用户评价
264 条评价
基于真实用户反馈
检测本身是靠谱的,也检出了突变。就是觉得整套服务下来费用不菲,但报告装订和邮寄就是普通的文件夹,感觉有点简单了。既然是为健康做的重大投资,如果报告的精装和呈现上能更有质感、更像一份重要的医疗档案,心理感受会更好一些。
机构回复
非常感谢您从用户体验角度提出的细致意见。我们确实更关注报告的内在质量,但在外观和载体形式上还有提升空间。您的建议非常中肯,我们会认真考虑如何优化报告的物理呈现方式,让其更配得上它承载的重要价值。
检测本身没发现问题,医生用了报告。给三星主要是觉得性价比有提升空间。总价较高,而对我家人目前的情况,可能不需要172个基因这么多,有更聚焦的套餐就好了。另外,报告页面设计有点复杂,找关键结论不够直接。
机构回复
非常感谢您提出的中肯意见。关于产品线,我们确实有根据不同临床需求设计更聚焦的检测套餐,欢迎您下次咨询时,与我们的医学顾问详细沟通,选择最适宜的方案。报告易读性优化也是我们当前的重点工作,新版正在改进中。
等了8个工作日才拿到报告,比宣传的最快时间晚了两天,那几天真的很煎熬。报告内容本身是全面的,客服解释说是样本需要复检以确保准确。能理解对质量的要求,但希望如果遇到延迟,通知能更主动和透明一些。
机构回复
首先为报告延迟给您带来的焦虑诚挚致歉。您说得非常对,我们在异常情况(如复检)的主动、透明告知上确实有待加强。我们已着手优化该流程,避免类似情况。
产品不错,检测结果医生说是可靠的。但说实话,价格对我来说有点压力,希望未来能更亲民一些。另外,报告电子版虽然发得快,但纸质报告寄送有点慢,我等了好几天才收到。如果能统一电子版发放,或者让用户自己选择是否需要纸质版,可能更环保便捷。
机构回复
衷心感谢您的认可与建议。关于成本,我们持续通过技术优化努力控制。纸质报告的建议非常中肯,我们将立刻调整为“电子报告默认优先,纸质报告按需申请”的模式,既环保又能满足不同需求。再次感谢!
报告等了10个整工作日,刚好在承诺时限的最后一天,可能是我运气不好碰上了样本多的时候吧。报告内容没问题,找到了可用靶点。只是等待过程中心情很焦躁,每天都刷好几遍页面。希望高峰期也能尽量保证速度,或者提前告知可能的时间延迟。
机构回复
非常抱歉让您在等待中备受煎熬。我们确实会根据样本接收量有细微波动,但保证在承诺时限内完成。您关于在高峰期或遇特殊情况时主动告知延时的建议,我们会认真采纳并改进流程,加强沟通,感谢您的理解。
检测过程挺顺利的。报告等了11天,比网页上说的最长10个工作日超了一天,当时有点着急,打电话催了,客服态度很好,帮忙加急跟进。报告本身内容没问题,找到了一个可靶向的突变,给了我们希望。如果时效性能更稳定一点就更好了。
机构回复
非常抱歉给您带来了等待的焦虑,也感谢您的及时沟通。由于个别样本的复杂情况,偶尔会出现报告时间延迟,我们深表歉意。我们已经将您的情况反馈至实验室流程管理团队,持续优化各环节,力求时效更稳定可靠。
初次确诊肺腺癌,医生让做基因检测指导用药。对比了几家,选了你们。结果很准,测出了常见的EGFR突变,和后来手术取组织做的结果一样。血液版先出结果,没耽误开始靶向治疗。流程顺畅,报告清晰,满分。
机构回复
感谢您在确诊初期的重要选择。能够在治疗伊始就通过血液检测快速锁定靶点,避免等待,是我们非常乐见的。祝贺您找到明确的治疗方案,祝您靶向治疗效果显著,早日康复!
体检发现肿瘤标志物升高,恐慌中做了这个检测排查。报告速度还行,11天。结果是好的,没有发现与肿瘤相关的体细胞突变,放心多了。不过报告里一些专业术语和基因名称,对于普通人来说像天书,全靠线上咨询解答。建议可以配个更简明的结论页在最前面。
机构回复
感谢您的宝贵建议和认可。您的提议非常好,我们已经在开发“一页纸总结”功能,将核心结论和简易建议前置,让用户第一时间抓住重点。再次感谢,祝您身体健康!
报告速度还行,9天。内容很详细,但对我来说信息量有点过大,几十页的报告,重点反而不太突出。和医生沟通时,医生也是快速抓取几个关键点。我觉得对于非专业人士,报告可以设计得更聚焦,把最有可能影响当前治疗决策的2-3个核心发现放在最前面重点标出。
机构回复
衷心感谢您的建议,这对我们优化报告可读性非常重要。如何在提供全面信息的同时突出临床决策关键点,是我们持续优化的课题。您关于‘前置核心发现’的建议非常专业,我们会认真评估并融入到未来的报告迭代中。
准确性和全面性我认可,报告里信息量很大。但对我这个普通患者来说,报告感觉有点‘太重了’,几十页,重点不够突出。价格不菲,我本来期待能有专家一对一简单讲解一下,但客服说只有标准解读服务。稍微有点落差,感觉服务可以更贴心点。
机构回复
诚恳接受您的批评!我们正在设计分层服务包,未来将为有需要的用户提供付费的专家电话解读服务,让您对报告的理解更透彻、更安心。感谢您的反馈!
检测本身是好的,报告内容也专业,结果应该是准确的。但我个人感觉,报告对于非医学背景的人阅读门槛有点高,满篇的专业术语和图表。虽然可以打电话问,但总觉得如果报告里能有个“给患者的话”之类的简化版概述,会友好很多。现在这份报告,我不得不完全依赖医生解释。
机构回复
您的建议非常宝贵且具操作性!我们确实收到过类似反馈,正在规划在保持报告专业严谨性的基础上,增加一个“患者摘要”部分,用通俗语言提炼核心结果与行动建议,让患者和家属能快速把握要点。感谢您帮助我们做得更好!
作为肝癌患者家属,我对这次MRD检测的心情比较复杂。检测本身是认真的,报告也专业,最终结果医生也认可。但是,整个过程耗时比客服最初说的最长时间还多了两天,虽然只晚两天,但在我们这种争分夺秒的情况下,每一刻等待都非常煎熬。希望时间预估能更保守一点,或者有延误能提前主动通知。
机构回复
首先为我们预估时间的偏差给您带来的焦虑深表歉意。您批评得非常对,时间预估应更保守,且任何延误必须主动、及时告知。我们已经检查了该案例的流程,并会加强内部协调与客户沟通,杜绝此类情况再次发生。感谢您的指正!
报告专业性很强,医生都夸数据详实。但对我这种非专业的家属来说,读起来有点像天书。虽然最后有‘总结与建议’,但还是觉得门槛高。如果能针对报告里的每一个重要发现,都配上一两句大白话解释就好了,比如‘这个突变意味着什么’‘这个药为什么可能有用’。
机构回复
衷心感谢您的批评与建议!提升报告的可读性、让用户更容易理解核心信息,是我们当前的重点优化方向。您提出的具体改进点非常中肯,我们已转达给报告研发团队,会在后续版本中努力融入,让专业报告更“接地气”。
报告内容很专业,医生是认可的。但对我来说,等待时间稍微长了些,宣传上说‘最快10个工作日’,我们正好卡在最后一天,中间催过一次。另外,报告里专业术语多,虽然客服可以咨询,但如果报告自身能更‘白话’一点就更好了。
机构回复
感谢您的反馈。关于时效,我们会加强内部流程管理,确保绝大多数报告能提前完成。关于解读,我们会持续优化报告的可读性,并加强咨询服务。抱歉给您带来了不佳体验。
前列腺癌患者,已多线治疗耐药。这次检测用了新鲜穿刺组织,出报告速度很快,8天。结果不仅找到了AR基因的扩增,还通过RNA分析提示了其下游信号通路的异常激活,为选择新的靶向组合提供了理论依据。这种深度的分析,对晚期难治患者来说,就是雪中送炭。
机构回复
感谢您如此深刻的体会。面对多线治疗后的复杂情况,我们希望通过整合DNA与RNA数据,深入剖析驱动肿瘤生长的核心信号网络,从而寻找破局点。能与您和您的主治医生并肩作战,我们深感荣幸。
共 258 条评价,第 10/18 页